Elon Musk anunciou que vai recorrer da decisão de um júri da Califórnia que rejeitou sua ação contra a OpenAI e o CEO Sam Altman, afirmando que o veredito se baseou apenas em um “detalhe de calendário” e não no mérito do caso.
Em publicações na plataforma X, Musk escreveu que o tribunal e o júri “nunca realmente decidiram sobre o mérito do caso, apenas sobre um detalhe de calendário” e informou que apresentará apelação ao Ninth Circuit Court of Appeals. A postagem também trouxe a acusação de que Altman e Greg Brockman teriam se enriquecido ao “roubar uma entidade beneficente”, acrescentando que a dúvida seria apenas quando tal ato teria ocorrido.
Na segunda-feira, um júri em Oakland, Califórnia, considerou que Musk havia demorado demais para mover a ação, invalidando sua reivindicação de que teria sido enganado em relação ao seu investimento inicial na OpenAI, quando o laboratório sem fins lucrativos mudou parte de sua estrutura para uma entidade com fins lucrativos. A juíza federal Yvonne Gonzalez Rogers, responsável pelo processo, aceitou prontamente o veredito unânime.
Durante o julgamento, advogados da OpenAI e de Altman apresentaram provas que, segundo eles, demonstravam que Musk estava ciente e havia apoiado planos da organização para captar recursos por meio de parceria com outra grande empresa de tecnologia, e que chegou a incentivar um relacionamento com a Tesla. O time de defesa afirmou que a ação de Musk seria uma tentativa tardia de prejudicar a OpenAI após a companhia superar a iniciativa xAI, de Musk.
Tanto Musk quanto Altman prestaram depoimento no tribunal. Em seu testemunho, o executivo da Tesla disse que não leu detalhes de um termo da OpenAI que explicava a intenção de criar uma entidade com fins lucrativos.
Se o júri e a juíza tivessem decidido a favor de Musk, OpenAI e Altman poderiam ter enfrentado perdas substanciais, incluindo a possibilidade de bilhões em indenizações, além do pedido de remoção de Altman do cargo de CEO levantado por Musk durante o processo.
Musk também publicou mensagens criticando a juíza — uma delas posteriormente excluída — nas quais chamou a magistrada de “terrível” e afirmou que a decisão criaria um precedente que permitiria saquear entidades beneficentes se o suposto saque ficasse oculto por alguns anos.
Um porta-voz da OpenAI não respondeu imediatamente ao pedido de comentário da Business Insider.
Com informações de Businessinsider
