Volodymyr Zelensky tirou do cargo, em 15 de julho, o ministro da Defesa Mykhailo Fedorov, pivô da estratégia de digitalização militar que transformou drones e softwares comerciais em vantagem de campo. A demissão do ministro da Defesa da Ucrânia, ainda sem explicação completa, pode redesenhar não apenas o esforço de guerra de Kiev, mas também o laboratório de inovação que o Pentágono vinha acompanhando de perto.
Desde o começo da invasão russa, a Ucrânia tornou-se estudo de caso sobre como forças menores podem usar sistemas baratos e ciclos rápidos de desenvolvimento para enfrentar exércitos convencionais. Esse aprendizado interessa diretamente à Defesa dos EUA, como mostram documentos internos que discutem cenários de dispersão de tropas sob ataques de longo alcance. A continuidade desse fluxo de lições depende, em boa parte, da solidez do modelo que Fedorov ajudou a erguer.
O que Fedorov mudou em seis meses
Aos 35 anos, Fedorov assumiu o ministério em janeiro, depois de seis anos à frente da pasta de Transformação Digital, responsável pela plataforma Diia, que levou documentos e serviços públicos para o celular de milhões de ucranianos. No novo posto, importou métodos típicos de startups para uma burocracia historicamente militarizada.
- Expandiu aplicativos para soldados, reservistas e conscritos, permitindo que unidades encomendassem equipamentos diretamente aos fabricantes locais.
- Criou um programa que concede “créditos” em tecnologia às equipes de drones com resultados comprovados em combate.
- Padronizou controles de drones com fibra óptica, facilitando o uso de modelos diferentes pelas tropas.
- Obrigou mais fornecedores a disputar contratos; em um pregão de munição, os preços caíram entre 16% e 20%.
Entre os feitos mais visíveis, Fedorov convenceu Elon Musk a restringir acessos russos não autorizados ao sistema Starlink, abalando operações de drones inimigos. Sua gestão também coincidiu com a ampliação de ataques de longo alcance a refinarias, depósitos logísticos e alvos navais em território russo e na Crimeia ocupada. Embora tais ofensivas envolvam diversos órgãos, foi a engrenagem de compras e dados criada pelo ministro que deu tração a muitas delas.
Choque de estratégias no alto comando
Zelensky justificou a troca citando um atrito irreconciliável entre Fedorov e o comandante-em-chefe das forças armadas, general Oleksandr Syrskyi, sobre reformas militares e divisão de poderes. Já Fedorov declarou, em coletiva, ter pedido ao presidente a substituição de Syrskyi e do chefe do Estado-Maior, alegando bloqueios às suas propostas de reorganizar unidades e criar centros especializados.
Parlamentares também criticavam a lentidão na reformulação do sistema de recrutamento civil. Com apenas seis meses de casa e sem histórico de serviço militar, Fedorov por vezes vendia tecnologia como solução mais abrangente do que ela de fato entrega — a Ucrânia continua a necessitar de infantaria treinada, cadeia de comando clara e mobilização funcional.
Ao manter Syrskyi e remover Fedorov, Zelensky garantiu continuidade operacional, mas enfraqueceu o gabinete que vinha desafiando práticas de compra, hierarquia e cultura de comando tidas como excessivamente centralizadas por muitos combatentes. Não surpreende que protestos tenham irrompido em Kiev logo após o anúncio.
Riscos estratégicos após a demissão
Para a S&N, esse movimento indica um possível abrandamento na curva de inovação bélica que mantinha a Ucrânia um passo à frente do adversário. Washington, que enxerga no conflito um “sandbox” para testar drones autônomos e software de batalha, depende de um parceiro capaz de adquirir e implantar rapidamente sistemas de baixo custo, antes que o inimigo se adapte. Processos de compra lentos transformam tecnologia promissora em sucata ainda na prateleira.
Zelensky escalou Yevhen Khmara como ministro interino e pediu a continuidade de vários programas do antecessor. Ex-comandante de operações especiais e ataques com drones, Khmara traz credenciais técnicas, mas enfrenta agora o mesmo ecossistema institucional que brecou Fedorov. O teste crucial será sua autonomia para bater de frente com departamentos que resistem a abertura de licitações, metas agressivas de digitalização e bonificações por performance em campo.
Do resultado depende não só a eficiência das forças ucranianas. Analistas do Pentágono e gigantes da indústria de defesa observam Kiev para replicar, em escala americana, os “ciclos curtos” de feedback entre frente de combate, desenvolvedores e fabricantes. Se a demissão do ministro da Defesa da Ucrânia desacelerar esse loop, as repercussões chegarão aos corredores de Washington — e, por tabela, ao fluxo de investimentos em sistemas autônomos e inteligência artificial que movimenta o setor global de defesa.
Na leitura do Editorial S&N, Zelensky joga com prazos apertados: precisa provar, com resultados tangíveis no terreno, que a mudança não minará a adaptabilidade que se tornou marca registrada do exército ucraniano. Caso contrário, o país corre o risco de perder uma vantagem assimétrica conquistada a duras penas — e de ver aliados questionarem a capacidade de Kiev de continuar inovando sob fogo cruzado.
Comentários
Participe com respeito. Comentários passam por proteção anti-spam simples.